Transition énergétique: nucléaire de 75% à 50% en 2025?

Les énergies renouvelables sauf solaire électrique ou thermique (voir sous-forums dédiés ci-dessous) : éoliennes, énergies de la mer, hydraulique et hydroélectricité, biomasse, biogaz, géothermie profonde...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79287
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11024

Transition énergétique: nucléaire de 75% à 50% en 2025?




par Christophe » 14/10/14, 17:47

L'Assemblée adopte le texte sur la transition énergétique

Les députés français ont adopté mardi par 314 voix contre 219 le projet de loi sur la transition énergétique qui vise notamment à réduire la part du nucléaire dans la production d'électricité de 75 % à 50 % en 2025 (Reuters).


Un vœu pieu?

Personnellement j'ai un peu du mal à y croire et je ne sais pas comment la France espère y arriver: 25% de la production française c'est environ 140 TWh !! (environ 550 TWh de production de mémoire)

Edit: j'ai bonne mémoire: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France

En 2013, la production nette d'électricité s'élève à 550,9 TWh, les centrales nucléaires en produisant 403,7 TWh (73,3 %), les centrales hydrauliques 75,7 TWh (13,8 %), les centrales thermiques classiques 44,7 TWh (8,1 %), l'éolien 15,9 TWh (2,9 %), le photovoltaïque 4,6 TWh (0,8 %) et les autres EnR 6,3 TWh (1,1 %)


Une grosse éolienne de 3MW (celles de 120m de mat!) avec un facture de charge de 20%, allez 25%, produira : 3 * 8.7 * 0.25 = 6.5 GWh par an...en 10 ans il faudrait donc en installer: 140 000 / 6.5 = 21 500 éoliennes soit près de 6 éoliennes de 3 MW PAR JOUR! Autant dire: impossible en 10 ans!

Alors les 25% nucléaire ne seront certainement pas remplacée par des éoliennes! Mais au lieu de remplacer ces 140 TWh nucléaires on peut aussi les faire diminuer, 25% restant 25%!

Donc il faudra aussi obligatoirement passer par les économies d'énergie en passant par l'isolation, le bannissement du chauffage électrique, les petits gestes...etc etc...

Cela permettrait d'y arriver peut être et d'ailleurs plus durablement aussi! Car mieux vaut un kWh économisé qu'un kWh nucléaire remplacé par un kWh fossile et même éolien !

Dans tous les cas je crains l'effet d'annonce... :|

Le vote d'une loi c'est bien...mais attendons le décret d'application :mrgreen: :mrgreen: (edf veille!)
Dernière édition par Christophe le 14/10/14, 18:16, édité 1 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8685




par Did67 » 14/10/14, 18:15

C'est pire !!!

Il y a en France, diffèrentes "sortes" de loi : loi organique, loi- programme, loi d'orientation....

Celle-ci est une loi-objectif !

Elle fixe un but, sans rien dire des moyens, des chemins...

On aurait ausis pu l'appeler "loi voeux pieux !"

Si on a affiché le passage de la part du nucléaire à 50 %, chez EdF on espère bien augmenter la consommation, ce qui peremttrait de stabiliser la production nucléiare (on arrête 3 tranches mais on démarre l'EPR : on fonctionne à "charge nucléaire" constante)...

On n'a pas fini d'avoir de la pub pour le chauffage électrique, les PAC et que sais-je...

Maintenant, la loi contient quand même plein de bonnes intentions autre que cette question du nucléaire, sur laquelle se précipitent évidemment les médias :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta ... 230-a0.asp
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79287
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11024




par Christophe » 14/10/14, 18:20

+1 sur la Loi !

Did67 a écrit :Si on a affiché le passage de la part du nucléaire à 50 %, chez EdF on espère bien augmenter la consommation, ce qui peremttrait de stabiliser la production nucléiare (on arrête 3 tranches mais on démarre l'EPR : on fonctionne à "charge nucléaire" constante)...


Ah oui, je vois: "pas con" du tout cette solution, mathématiquement valable et je n'avais pas osé y penser !! (déformation professionnelle???)

Bref parler de % dans une Loi est un moyen assez peu "transparent"!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79287
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11024




par Christophe » 14/10/14, 18:30

Nouvelle faite: https://www.econologie.com/loi-sur-la-tr ... -4456.html (Merci didi pour avoir indiqué la 3ieme possibilité!)

Edit: j'y ai fait le calcul, il faudrait consommer 800 TWh pour que la production nucléaire actuelle soit de 50%...

Pensez à retwitter ou facebooker ce sujet!
Dernière édition par Christophe le 14/10/14, 18:53, édité 2 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1910
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 14/10/14, 18:32

Christophe a écrit :Ah oui, je vois: "pas con" du tout cette solution, mathématiquement valable et je n'avais pas osé y penser !! (déformation professionnelle???)
Mais finalement pas beaucoup plus simple à réaliser : en conservant 400 TWh de nucléaire, ça suppose que la consommation (donc la production) passe à 800 TWh, soit une augmentation de 250 TWh ...

Et comment augmenter la production de 250 TWh :?:
On en revient au calcul sur les éoliennes :mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79287
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11024




par Christophe » 14/10/14, 18:36

Exact j'allais éditer mon message pour le préciser: 850 TWh d'après les chiffres de wiki ci dessus...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1910
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 14/10/14, 18:45

Christophe a écrit :Exact j'allais éditer mon message pour le préciser: 850 TWh d'après les chiffres de wiki ci dessus...
Ben... pour moi, si le nucléaire produit 403,7 TWh et représente 50%, c'est que la production globale est de 807,4...
Que j'ai arrondi à 800 :mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79287
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11024




par Christophe » 14/10/14, 18:53

Ah oui oups, mea culpa, j'ai pris le tableau d'électricité brute!

Je va rectifier!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 14/10/14, 18:59

Qu'est-ce que çà donnerait si toutes les toitures bien exposées étaient couvertes de panneaux photovoltaïques ?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79287
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11024




par Christophe » 14/10/14, 19:06

A la louche et par feeling: 10 à 15% de la production totale...et avec un gros bordel pour équilibrer le réseau!

Mais oui il faut intervenir à tous les niveaux et avec toutes les énergies (ou énergies négatives = negawatt, negawattheure plus précisément) possibles!
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 141 invités